« A vous de créer la prochaine pub DOVE | Accueil | Fond d'investissement 2.0. [suite 1] »
Une idée farfelue (de cette nuit) à partager avec vous: que diriez-vous de constituer un fond d'investissement collégial?
En gros, on réunit 100 personnes qui souhaitent investir chacune 5.000€ pour financer un ou plusieurs petits entrepreneurs. Soit 500K€ à investir collégialement au lieu de mettre ça sur un codevi ou en bourse?
Les modalités sont à préciser, mais dites-moi si l'idée vous interesse ?
URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8345202b769e200d8342d63ba53ef
Voici les sites qui parlent de Fond d'investissement 2.0. :
» 500 000 € dans les startups en coupures de 5000 € de Loic Le Meur blog [FR]
Bonne idée de Patrick Amiel. Attention ceci dit cela prendrait des airs d'appel public à l'investissement et c'est strictement régi par la loi... En gros cela pourrait être apparenté à une levée de fonds publique (un peu comme en bourse) [Lire la suite]
» Pour un fonds d'investissement dédié au Web ? Et s'il était solidaire de Maieutique Réticulaire Virtuelle
Intéressante initiative, peut être à soumettre à 365 idées. Bon pour ma part je préférerais largement qu'elle soit coopérative plutôt que de penser à un pacte d'actionnaire. Mais on dépasse là le cadre de la tontine des blogueurs ou de la banque 2.0 .... [Lire la suite]
» 1er Post de Frog Venture
Ca y est je me lance après "moult hésitation".
Et c'est ce post de Patrick Amiel sur un fonds d'investissement 2.0 qui me fait faire le grand saut.
Je pense à ce concept depuis plus de 6 mois et bien que le fonctionnement interne ne me... [Lire la suite]
» TechStars: un modèle alternatif de financement pour entrepreneurs de TechCrunch en français
TechStars est un nouveau fonds./incubateur qui a généré pas mal de discussion sur les forums de TechCrunch. Un peu comme YCombinator, TechStars est à la recherche d’entrepreneurs sans argent avec un début de bonne idée de startup.
Ils prennent... [Lire la suite]
» les nouveaux fonds d'investissement de
voilà ce que j'ai trouvé en ligne sur le blog de Mr Amiel [Lire la suite]
Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.
Ceci est un essai. Votre commentaire n'a pas encore été déposé.
Pour poster votre commentaire l'étape finale consiste à saisir exactement les lettres et chiffres que vous voyez sur l'image ci-dessous. Ceci permet de lutter contre les spams automatisés.
Difficile à lire? Voir un autre code.
l'idée est bonne, mais reste le souci de la gestion, du choix des financements et ....souci adm impôts...etc. (si qq'un est calé en droit fiscal faites signe )
Ciao
Rédigé par: G PAGA | 10/01/2007 at 11h41
Tu ferais mieux de dormir la nuit !
Rédigé par: Benneb | 10/01/2007 at 12h08
Pkoi pas, mais effectivement, qui va le gérer, comment prendre les décisions ? avec quelle répartition des investissement ? etc...
Rédigé par: Jérémie Moritz | 10/01/2007 at 12h14
Excellente idée
Rédigé par: Sam | 10/01/2007 at 12h17
Je lis dans The Economist qu'il y a un surplus de liquidité dans le monde. Il y a trop de sous en gros. La question qu'il faut se poser tard le soir est donc dans quelles aventures commerciale est-ce que tu as envie de participer et puis qui a la même envie.
Sinon tout ce qui peut éviter de reforcer le pouvoir des banques "anti-risque" je suis partant!
Rédigé par: bennet | 10/01/2007 at 13h52
Je suis partant.
Reste plus qu'a en définir les modalités.
Rédigé par: Urc | 10/01/2007 at 15h37
moi aussi je suis pour... pour bénéficier des 500K€ ;))
Rédigé par: 2e-chance.com | 10/01/2007 at 15h59
Un nouveau format e-business angels ?
Good idea... ok
Rédigé par: Emilian | 10/01/2007 at 16h13
Et comment vous décideriez des investissements? En votant?
Les bonnes décisions d\'investissement ne sont pas consensuelles ou en tous cas pas forcément. Ca risque de pas marcher.
Rédigé par: paul troyer | 10/01/2007 at 17h46
Excellente idée de la nuit.
Vous êtes le bienvenue pour en discuter lors de notre prochain BarCampBank le 3 février.
PPC
Rédigé par: PPC | 10/01/2007 at 21h09
Excellente idée
Je suis 100% partant
Pour les choix d'investissement, le vote à l'unanimité?
Rédigé par: xiradakis | 10/01/2007 at 21h43
Bonne idée!
Rédigé par: Thomas Plessis | 10/01/2007 at 22h05
Excellente idée mais il faudra effectivement déterminer le mode de financement et la façon dont les choix sont effectués.
Mais je suis partant !
Rédigé par: Rob | 10/01/2007 at 22h35
Of course, 100% partant, just do it !
Rédigé par: Sylvain | 11/01/2007 at 11h01
je prend!
Rédigé par: samphoux | 11/01/2007 at 11h50
Canon, ravi de voir que vous adherez cette idée nocturne.
Effectivement, les modalités sont à caler, ma proposition :
(1) les 100 investisseurs élisent un Comité de sélection de 5/8 personnes qui décideront pour le collectif. Ceci permet d'élire les personnes jugées les plus compétentes et d'éviter des décisions plates par un groupe trop large.
(2) pour la gestion, il faut qu'on trouve un professionnel pour gérer ça, non?
Pour info, j'ai été contacté par WengoVisio par deux personnes emballées par l'idée qui souhaitent s'investir et apporter plus dans ce projet...
Toutes vos idées sont les bienvenues ;-))
Rédigé par: Patrick Amiel | 11/01/2007 at 12h21
J'adhère j'adore!
Pour la sélection je proposerais une sélection en deux étapes:
1ère étape un site (Présélection choix des projets)
2ème étape un comité de sélection qui confirme ou infirme le choix et défini la part d'investissement.
Pour ce qui est d'un professionnel, je pense avoir quelques contacts.
Rédigé par: Marcal | 11/01/2007 at 16h34
Moi j'apporte les chips.
Rédigé par: Vinvin | 11/01/2007 at 17h40
bonsoir la convention d'actionnaires!
Rédigé par: brem | 11/01/2007 at 17h43
il suffit de créer une sarl coopérative d'investissement. Y'a quantité d'exemples comme guarrigue, herrikoa dans le pays basque, femu qui en corse ...
pour plus d'informations, vous pouvez aller voir finansol.org ou france active ou encore avise.org
Rédigé par: frédéric cuignet royer | 11/01/2007 at 18h23
I'm in !
Rédigé par: guirec courbon | 11/01/2007 at 18h46
bonsoir, très bonne idée.Et elle devrait devenir vite une réalité tant les besoins sont dramatiquement enormes
4 000 angels pour la France c'est trop peu.
20 000 rien qu'au royaume Unis.
Il n'y a ps photos;:)
Rédigé par: Ignazio Lo faro | 11/01/2007 at 19h53
Une idée constructive :-)
Quid des interventions (amorçage, développement). Le comité de sélection me semble être le meilleur moyen de fonder un consensus. Là où je reste perplexe c'est dans le choix des thématiques d'intervention (high tech, commerce, services, usages...) ainsi que dans le fait de réunir 100 porteurs (l'union fait la force). Le fonds doit je pense les réunir mais la gestion de ce dernier être externalisé...
Rédigé par: Crjo | 11/01/2007 at 21h48
Oui certes l'idée est bonne.. mais Loic (LM) à raison, mais peut-être pas ?. Si le débat est légal, l'appel à fonds privé en vrac sur un blog, lui ne l'est peut être pas...(même si le dit blog est très quali ;) )
Et si on grattait un peu? : Quand on lance des concepts dans un bistrot, entre potes..Qu'en résultent des entreprises à forte valeur ajoutée .. c'est un peu pareil non ? Internet n'est-il pas un lieu public? Quid de la libre expression? Y'a pas un jurisiste parmi vous? enfin bref .. I'm in !
Rédigé par: Scarlette | 11/01/2007 at 22h38
Que se passe t il si parmi ceux qui n'ont pas sélectionné de projet, mais qu'il est voté et que l'investissement prend une grosse part du pot et coute plus cher, perd de l'argent bref il y a une grosse question de responsabilité fiscale et aussi comme le dit LLM d'intérêt à la formation par un appel publique.
Bref on dit qu'on le fera pas et on se crée un groupe de discussion privé pour ... parler d'autres sujets, ca vous dit ?
Rédigé par: Jérémie Moritz | 11/01/2007 at 22h45