Faut qu'on m'explique ? (twitter / facebook)

"Twitter aurait refusé de se faire racheter par Facebook" (source LeMonde.fr)... sérieusement, je n'y comprends rien. Ni du côté de l'acheteur, ni de l'acheté potentiel.

Deux boîtes avec une audience et un usage formidables, mais toujours pas de modèle économique, mis à part un peu de revenus publicitaires pour Facebook.

• Pourquoi Twitter refuse cette opportunité ? Comment veulent-ils gagner de l'argent autrement qu'avec cette opportunité purement financière (vs croissance commerciale)?
• Pourquoi Facebook veut acheter Twitter ? Pourquoi développer l'audience dd'un site dans l'audience ou la communauté ne sont pas encore monétisées ? Comment les actionnaires de Facebook peuvent-ils dépenser autant alors le core business de Facebook n'est pas encore avéré?

J'imagine en plus que ces deux sites adressent une même audience : 2/3 des usagers de Twitter doivent être présents sur Facebook. Donc, avec cette hypothèse (peut être fausse), pas de croissance par acquisition de bases membres.

Du grand n'importe quoi... ?

Comments

[Rédigé par : Thoams]

Bonjour Patrick,

je ne pense pas qu'il s'agisse "d'un grand n'importe quoi".

Rappelons les anecdotiques ICQ et Youtube qui se sont fait racheter très cher, alors qu'ils perdaient de l'argent :D

Pour le concret, le point fort de Facebook est sa communauté, qui empêche les différents inscrits de migrer vers un autre réseau social.
Twitter, n'étant pas un concurrent direct, ils ont su se développer et même s'imposer. Facebook ont vu le filon trop tard et ont essayé d'adapter un twitter avec le statut Facebook.

1) Le rachat de Twitter leur aurait permis d'éliminer un risque potentiel... Que se passerait-il si un autre réseau social le rachète ? Récupération de la quasi totalité des membres de Facebook (comme tu l'as dit).

2) Facebook se rémunérant avec la publicité, un Twitter pourrait être un bon boosteur de revenu. Car ses utilisateurs l'utilisent de nombreuses fois par jour !

3) De plus, ce rachat externe ne nuirait pas à l'image de facebook, car ce sont les mêmes utilisateurs ;-)

Pour résumer, je pense que c'était bien tenté du côté de Facebook. Par contre, j'aurais eu du mal à refuser ce prix du côté de Twitter, sachant qu'ils n'ont pas de business model. J'imagine qu'ils ont refusé, car le montant était en action Facebook... Sinon, j'espère qu'ils ont un plan :)

Bonne journée,
Thoams.

[Rédigé par : ~laurent]

Peut être tout simplement de la com ? Le buzz d'une telle annonce est assuré et rappel que twiter existe, intéresse les plus grand et est à vendre ...

PS : J'ai entendu dire que Wengo est en discussion avec Google (on parlerait d'un deal de 100 millions de $ ... enfin ce que j'en dis ;-)

[Rédigé par : Ouriel Ohayon]

lis ma note ici Patrick

http://fr.techcrunch.com/2008/11/25/twitter-seloigne-dun-rachat-par-facebookpour-linstant/

[Rédigé par : Patrick]

@Thoams :
1) ok dans une logique défensive même si je pense que le churn sur Facebook doit être faible
2) je ne suis pas convaincu que Facebook parvient à monétiser son audience actuelle, alors acquerir plus de PAP non-vendus ne me semble pas la bonne motivation

@Laurent :
Tu as raison... Wengo a déjà refusé 160 propositions de rachat de boîte de la Silicon Valley ;-). Ceci dit... enfin ce n'est pas totalement faux.

@Ouriel :
merci pour ces précisions, effectivement l'actif technologique et mobile est très précieux. Ce point a du sens, mais j'ai beaucoup de mal avec ces boîtes qui spéculent avec des montants énormes alors qu'elles ne génèrent pas encore de revenus ou pas beaucoup. J'aimerai bien connaître le ratio coûts/revenus de Facebook (sans parler de Twitter)... y'a-t-il simplement un business model viable derrière ces deux boîtes. Si oui, je comprends que les fonds puissent investir de nouveaux, mais dans l'état j'ai l'impression qu'ils mettent la charrue avec les boeufs !